在法律领域，一个案由通常指的是引发一项法律行动的原因或理由。它是指触发诉讼、调解或其他法律程序的事件、行为或者状态。然而，一个案由往往与一个更为广泛的概念相关联，那就是所谓的“案件”。而这两个概念之间存在着一种复杂而微妙的联系。

首先，我们需要明确一下什么是“案件”。在法律术语中，“案件”通常指的是一系列相互关联且具有共同特征的事实和问题，这些事实和问题需要通过某种形式的正式程序来解决。换句话说，一个具体的情形可能会发展成多个不同的“子事务”，每个子事务都有其独特性，但又又被统称为同一“大事件”。

现在，让我们回到我们的主题——如何理解和探索这些“大事件”背后隐藏的问题，即那些触发了整个诉讼过程的心脏部分。在这个意义上，可以认为每个具体的情形都是为了揭示其背后的故事，而这个故事正是因为某些关键因素（即所谓的“ 案由”) 而被激活起来。

考虑到这一点，我们可以看到，在许多情况下，人们经常将"case" 和 "cause" 混淆使用。这两者虽然含义接近，但却有细微之别。一旦我们深入了解了它们之间精妙无比的地缘关系，就能更好地理解任何给定的情境中的各种动态。

因此，要回答我们的初始提问：“ 案由与案件之间存在着怎样的联系？”我们必须从最根本的地方开始：理解每次审判都是为了揭示并解决不同程度上的不平衡或者冲突，而这种不平衡或冲突才真正构成了那个引人注目的故事本身，即所谓的一起刑事诉讼。

举例来说，当涉及到个人伤害赔偿时，被告方可能声称他们没有故意造成受害者的伤害，而受害者则声称对方疏忽导致了事故发生。这里面的争议焦点就成为了一起典型法庭战役中的核心要素，它们直接影响到了整个审判结果，并决定了胜败归属。而这些争议焦点，则依赖于对应有的证据进行分析，以确定是否真的如被告方所述那样，或是否如受害者所述那样。

此外，如果进一步推究，我们还可以发现，不仅仅是在民商法领域内如此。在刑法体系中，无论是一名罪犯还是警官，都会根据他们各自作为犯罪嫌疑人或犯罪现场调查员身份执行任务，并且基于不同角度展开调查以寻找罪行产生原因，从而找到更多关于该一起犯罪背后的信息。这也意味着，他们正在追求相同目标：揭示真相，并让公正得以实现。但这并不意味着他们采取相同的手段，因为手段选择取决于各自角色的特殊职责以及适用政策规定，同时也受到当地司法管辖区法院主导下的严格指导。

最后，对于任何新的研究人员来说，能够有效识别并利用这些连接点至关重要，因为它们帮助你建立起整体视图，从而使你的分析更加全面，也许甚至能带来一些新的见解和洞察力。此外，它们提供了一种框架，使你能够系统化处理复杂数据集，同时确保所有研究工作都围绕中心主题展开，这对于提出新理论非常有帮助。

总结起来，将问题简化到最基本层面上看待的时候，每一次提起诉讼实际上都是为了寻找答案，那些答案隐匿在最初触发事件之后不断累积起来形成的一个庞大的网络之中。如果没有这些初步阶段里的偶然性的小事情，一切的大事情都不曾发生过；如果没有后续阶段里持续不断的小小进展，一切的大成就也不曾达成。因此，没有可靠有效运作的人类社会机制去维护社会秩序、保护权利，以及促进公正，这一切便无法达到完美圆满的地步。而这一切，无非是对那最初引领一切变化的小小推动力的致敬，是对人类历史长河中无数纠缠交织的小命题及其背景信号的一次再现探讨。